【作　　者】
申嘉欣，马本江（博士生导师），周正龙（博士）

【摘　　要】

固定价格定价和拍卖定价是当前国际上两种主流的P2P网络借贷定价机制。现有文献不乏对这两种定价机制的比较，然而在相关领域中，尚未发现有关拍卖定价、固定价格定价与借款人定价三种定价机制间的对比研究。对此，通过理论模型分析这三种机制的差异性或分化现象，并结合案例深入剖析机制分化的原因。研究发现，这三种机制的分化现象显著，其分化的原因可以归咎于法律体系、征信系统、市场集中度以及信息披露与监管四个方面的差异性。该研究结果可以为理解和优化互联网金融市场的定价机制提供一定的理论基础。

【关键词】P2P网络借贷；差异性；拍卖定价机制；固定价格定价机制；借款人定价机制  

【中图分类号】F830；F724.59

【文章编号】1004-0994（2019）14-0169-8